WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
葡京开户办理
当前位置:首页 > 葡京开户办理

葡京开户办理:未征得某村委会同意的情况下

时间:2021/6/10 15:13:22   作者:   来源:   阅读:14   评论:0
内容摘要:拉某将某村告到柯佑前旗人民法院(以下简称“柯佑前旗法院”),要求某村委会与奥签订的草场合同无效,恢复拉某对本案所涉草场的使用权。2001年12月9日,科优千禧年法院作出民事判决,认定某村委会在未召开村民代表大会、未征得某村委会同意的情况下,将La承包的部分草场转让给第三方。奥签署的牧草合同无效。某村民委员会不服一审判决...

拉某将某村告到柯佑前旗人民法院(以下简称“柯佑前旗法院”),要求某村委会与奥签订的草场合同无效,恢复拉某对本案所涉草场的使用权。2001年12月9日,科优千禧年法院作出民事判决,认定某村委会在未召开村民代表大会、未征得某村委会同意的情况下,将La承包的部分草场转让给第三方。奥签署的牧草合同无效。


某村民委员会不服一审判决,向兴安盟中级人民法院(以下简称“兴安盟法院”)上诉。2002年6月17日,兴安法院发出民事判决书,驳回上诉,维持原判。之后,奥向内蒙古自治区高级人民法院(以下简称“内蒙古高级法院”)提出上诉,请求撤销一审、二审判决。内蒙古高等法院要求兴安法院复核此案。2015年3月26日,兴安盟法院作出重审判决。此时,拉某和奥某已经去世,而峨某(拉某之子)和陈某(奥某之女)作为两人继承人继续参与诉讼。


2016年5月12日,兴安法院再审民事判决书,认定奥某与某村签订的承包草场合同已履行多年。虽然某村没有召开村民代表大会,不同意拉某的意见,但《中华人民共和国村民委员会组织法》于1998年11月4日颁布实施。1997年,有一个村没有建立村民代表大会制度,而是签订了合同。当时,该法律没有实施,这一案件不适用。在实施草牧场“双权一制”合同时,蓝、奥与某一村签订草牧场合同,这符合当时的法律和政策,两份合同确定的草牧场四界不重叠。


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

网钛QQ交流群:43870294    OTCMS作者QQ:877873666(并非该网站站长) 闽ICP备12010380号